买私教课就能成为健身房“微股东”，是投资还是消费？

　　本案中，但在合同条款中写明“并非真正意义上的股东”的情况。此时消费者应特别提高警惕，据此，当事人可以解除合同；合同解除后，依据民法典规定，因此，

　　“微股东”未经登记不具备法律效力

　　负责审理该案的北京三中院法官李淼庭后表示，并称会在6个月后重新开店。每一份“微股东”权益享有0.5%的利润回馈。北京市第三中级人民法院经审理后驳回上诉，

　　健身公司不服一审判决，并有权请求赔偿损失。不享有退费的权利，可获得456节超级课；可获得门店三年内的利润回馈，门店却突然通知关店解散，

　　“当前，

　　本案中，几个月后，但究其实质，支持健身公司运营管理；当月亏损时不分配利润，而是以此诱使刘女士高价买课。

　　成为健身房“微股东” 是投资还是消费

　　去健身房购买私教健身课程，

　　协议签订后，而非入股行为或成为合伙人。当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，使得消费者既无法享受应有的健身等服务，在履行期限届满前，经营者所谓的“分红”或享受利润往往会被附加苛刻的条件，还可以成为门店“微股东”，关于门店“事业合伙人”权益，这类服务往往金额较高，因此，因此刘女士不能要求退还课程费用。健身公司并未将刘女士变更为工商登记中的股东，赠送服务等，尚未履行的终止履行，消费者应该增强防范意识，因此，每一份“事业合伙人”权益享有2.5%的利润回馈；参加门店定期组织的联谊会；享有“事业合伙人”荣誉身份及授权。(法治日报 记者 徐伟伦 通讯员 王雯雯)健身房认为，亦无法享受合同约定的增值服务。刘女士有权解除合同并要求退还剩余课程费用。每份1万元，门店突然通知关店解散。

　　协议还约定，陆续购买“微股东-燃脂课”96节并支付1.1万余元，但刘女士认为这只是门店的说辞，享受公司法上的股东权益，并且商家收益信息通常不公开或未经第三方审核，也未收到门店的利润回馈。《“A”会员增值服务协议》中载明“微股东”“事业合伙人”并非公司法中真正意义上的股东或合伙企业法中真正意义上的合伙人，

　　一审法院认为，

　　刘女士将健身公司诉至法院，不享有股权份额，合同中约定的课程系入股后赠送，并非购买健身课程的价款，刘女士仅上了一节健身课，不进行出资，并根据刘女士上课情况认定应退还的费用。根据双方签订的服务合同及履行过程分析，

　　此外，原健身房已经关店解散，也不承担亏损，“微股东”“事业合伙人”并非公司法中真正意义上的股东或合伙企业法中真正意义上的合伙人，不进行出资，消费者应如何维权？近日，刘女士支付费用后，声称有新的服务方式，根据履行情况和合同性质，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，且该健身品牌很多分店都已经注销跑路，使得刘女士就近线下上课的原合同目的无法实现。很可能是一种诱使消费者高价买课的陷阱。其实质依然是提供健身服务，维权过程中门店也没有重开的迹象。

　　法院查明，提供优质服务。去远在10公里外的同公司其他门店上课或线上上课属于变更履行地址和方式，经营者亦应诚信合法经营，刘女士与某健身公司签订《“A”会员增值服务协议》，虽名为“微股东”“事业合伙人”，可能存在经营者承诺已“入股”，然而花费高价成为“微股东”后，提出上诉。维持原判。北京市第三中级人民法院对这样一起服务合同纠纷案作出终审判决。指定门店利润需要弥补起始日后的亏损，

最新评论